不要放弃电报的病毒式传播方式，通过简单的方式获得更多的用户和更高的日活

[honstinhui]

• list item电报Mini App的传播是恐怖的，这说明给予邀请者和被邀请者的奖励必须是足够有诱惑力的。

• list item电报现存的Mini App的数量过于巨大，增长也非常迅速，但内容单一重复。

• list item过多的Mini App会让用户顾此失彼，如果在一堆简单容易，门槛低的Mini App中设置一个复杂且需要一定入门门槛的Mini App玩法是自杀性行为。

目前最成功的三个Mini App：
1.Hamster Kombat Announcement 订阅者35.41M
2.Tapswap Community 订阅者20.52M
3.Blum:All Crypto -One App 订阅者 11.08M
以及排名
7.YesCoin 订阅者 6.25M
11.Memefi Community 订阅者 5.5M
最近爆火的Pixel TiemFarm

无一例外都是具有被动收益（固定时间or时间升级+每小时增长）的操作。并且可以说所有的操作都是为了被动收益的增长，这些Mini App在后续操作中基本5s内能结束一次收益，这样的操作可以保持大量的日活，因为这些操作不会让他们占用日常生活的时间。

如果在这些具有大量用户的Mini App做出一款大量占用时间的Mini App那绝对是不明智的，因为用户只会保留自己的使用习惯，以及投入了时间成本的Mini App而不是一个复杂的新星。

因此我给出的方案也是简单且不复杂的方案。

1.答题是一个题材也是一个玩法，但是不建议使用过于复杂的操作和复杂的题目，简单的题目可以让用户快速入门并留存下来。

2.答题的最终可以是获得积分，而积分也是作为Boots的升级货币，作为被动收益的提升的工具（参考：1.Hamster的Tap获得积分Mint卡片和升级卡片；2.MemeFi的Tap的积分为了升级Tap Bot而存在，并且Tap Bot的收益高于Tap。；3.Yescoin的收益也是为了Bot的升级而存在，并且Bot的收益高于挂机收益；4.Pixel的PVP的收益也不如升级宠物后获得的被动收益；）

3.答题是获得积分的大头，而答题的次数基于每日签到而给予，连续签到则给予更多的答题机会，同时必须兼顾被动收益，但是被动收益不可被升级（参考Blum），但是参考与Pixel和Blum这种需要浪费一些时间的游戏，他们给出的玩法都极其简单，一个好的产品经理应该把用户都当成傻子，而答题则需要一些门槛，如果答题是获得积分的大头，那么答案一定要足够明显且简单，并且无需浪费太多时间（适当性的给出一些重复题目可以让用户快速通过）

4.额外内容：剩下的都是加强日活的一些通用玩法，每日签到的奖励，邀请好友的奖励。但是邀请好友我建议是具有用户限制的，例如Blum和Hamster，他们给予邀请者激励，但是也给了相对应的限制Blum是限制人数，而Hamster则是通过解锁卡片的方式限制收益上限（不过时不时会通过一些新活动来激励用户再多邀请1人来解锁更多的卡片）以此思路可以得出，邀请好友可以让好友获得的积分的收益加成于邀请者，或者功能类的激励（如题目重复度，答题选项减少，答题时间增加，获得更多的答题次数，答题的积分增加）

记住，不要放弃简单的方式，善于利用电报的病毒式传播。

[Errance]

@honstinhui 感谢您的建议，真的非常有建设性和想法。我来一一进行答复：

1. 首先，我们的 mini app 并不是一个“答题”程序，而是一个为 AI 模型进行数据标注的工具。我们的目的不是难住用户或者AI模型，而是通过用户对数据的标注，通过激励行为让 AI 模型对某个概念、数据或者逻辑产生激励偏好，从而在未来的交互中倾向于给出更准确，或者更符合用户逻辑的反馈。
2. 其实有关这些都是和用户最终收益相关，我们实现的方式和您所提及的应用并不相同。
3. 这个问题在 1 中已经有了解答，我们是真的在进行 AI 数据标注和 AI 模型训练，所以会期望用户给我们更真实的反馈和想法。
4. 有关邀请相关的激励，会在未来的版本持续进行调整和优化。我们也会借鉴成功的 mini app 的方式，非常感谢您的反馈！

[honstinhui]

如果作为AI模型的标注工具为目的，而推动力就是用户奖励了。 那我个人建议效仿于Blum的Mini App模式，就像我所说给出的"2"方案，以答题（Game）为奖励的大头，而被动收益是一个固定且公平的收益，这样可以留住更多的用户为项目提供更高的日活和更好的数据。即使这部分用户不愿意答题，但是在清晰的激励下会让用户更倾向于答题。 答题的目标用户并不关注，用户只会为了激励而留存。